网友识破华南虎的方法

5分钟教你识破一切纸华南虎/熊猫—技不压身—恭请王万云同志、郝劲松和刚正律师一阅

毛泽东：一切反动派都是纸老虎
邓小平：科学技术是第一生产力

在责任部门和权威机构对一只不难识穿的纸老虎采取不作为的态度的时候，不少人都在企盼有良心的专家和各路民间高手出手降伏妖虎。有没有可能找到一个方法，不用昂贵的器材，不用高深的学识，人人——包括你自己——可以识破纸老虎，以至纸狮子、纸大象、纸熊猫、纸丹顶鹤、……以至纸飞机纸导弹呢（更可怕的是纸自己，后面再说）？答案是肯定的。


附图A 某外国伪装导弹阵地，可以一定程度上欺骗原始的高空侦察照相

这个方法的普及将可能使今后一切由平面伪装的假照片（在满足一定条件的前提下）难以遁形。

为了直观、清晰地揭示这个方法，我亲手做了下面甲、乙两个图——非常清晰的大图。


附图甲

为了使大家一目了然，我选了两件一眼就能看出是平面还是立体的东西，然后告诉大家平面和立体的东西在照片中的几何特点。先把一块花桌布平铺在桌子上，然后随意放上一个立体的小木偶。选用的这个小木偶的关节部位非常容易辨认，便于讲解原理。小木偶直接放在桌布上，因此两者的位置是紧挨着的，距离不成问题。木偶放好之后就不动它了。

用任意两个角度对木偶拍照，得到图甲、图乙。

鉴别方法介绍

在图甲中我们分别在花桌布和木偶上选取若干组点，每组由三个同在一条直线上的特征明显的点组成，分别标上号。如图甲所示，在桌布上标的点用大写字母编号，用绿线连起来。在木偶上的点我们用数字编号，并用黑线连起来。之所以要选特征明显的点，是为了便于我们在另一张照片中准确地找回它们，其实选线上的任意点都是可以的。在木偶上我选了它的关节点，在桌布上我选了图案的眼、鼻子尖、领带尖、手指尖等等，总之是好认的点。

在图乙中我们一一对应地找回图甲中所标的点，并把他们用直线连起来。


图乙

结果我们从图乙发现，尽管拍摄角度改变，在桌布（平面的）上对应的每一组点，仍能保持在一条直线上。与此同时，在木偶（立体的）对应的每组点，因为拍摄角度改变了，不再能共线，而是构成了三角形。

操作就是这么简单，不用号令天下，任何人，包括爷爷奶奶大叔大婶，只要有一把尺一支笔在家里就可以完成。

注意：
严格来说，要证明照片里的东西是平面的，最少必须在它上面任意画三条互不平行也不全部交于同一点的直线段，每条线上各取任意三点构成一组，共三组来验证。如果变拍摄角度后，这三组点不能全部保持分别共线，那才能完全证明它是平面的。就象我们在图甲和图乙中所做的那样。

方法至此介绍完毕。

下面还有点话说。

如果各位有兴趣的话，还可以做一个更有趣的实验。就是把我上面贴出来的图甲打印出来，然后再对着这张打印件拍两张不同角度的照片，你会看到，那个木偶身上共线的三点无论你怎样变角度拍摄（用数码相机，省钱省事，多试几次，呵呵），也保持共线，再也不会变成三角形了。因为这个时候你所拍的木偶，已不是立体的，而只是个“纸木偶”了。“周老虎”的问题，也是出来这里，这才是它的死症。我家里没有好的打印机，就没做这个好玩的游戏了。

我这里只是介绍方法。在这次打“虎”过程中，第一个提出这个方法并给出证明的是南京的孙老师。

南京的孙老师已经用这个方法破了周老虎，见下面几个附图（待续）：

（续）
南京的孙老师已经用这个方法破了周老虎，见下面几个附图：


（孙老师巧打“华南虎”的附图，用阿拉伯数字编号）













知道怎么做是容易的，人人都可以学会。我这里介绍它费了功夫，花了点时间，也不能称得上困难，也是人人都做得来的。第一个提出来并给出证明的孙老师才是难能可贵的。

如果我们是平时普通应用，可先只画一条或者两条，如果另一张照片里还是直线，那就不用再搞下去了，可以相信那是个平面东西了。只画一条做错的机会也很小，没有那么巧的事。

王万云同志职责在身，曾斩钉截铁地表示“我们对此事全过程负责!”，因此研究华南虎照片的真伪当然要慎重些，可以画两条线来验证，如果两条都保持直线，那就可以基本认为那老虎是假的了，没必要为它浪费国家的钱财了。只画两条线而造成出错的机会，相当于一滴水比整个洞庭湖的水。王同志工作很忙，没必要让他多花一分钟多画一条线来浪费他的宝贵时间了。当然了，对王同志来说，最好的办法还是多向镇坪野生动物管理处的李评同志学习，多下基础调查研究，少泡在上面喝评审庆功酒，那样的话，就能十倍增加你的辨别能力，不光假老虎，就是别的假东西也不容易骗你了。

郝劲松和刚正律师如果用来作为打官司的证据呢，那就必须画够三条线——即不互相平行也不集中交于同一点的，来验证，做到这步就是板上钉钉的，再也错不了啦，别说找到老虎DNA，就算把全中国的华南虎都拉到镇坪，把全中国的老虎年画都没收，也救不了那只纸老虎了。

这个方法不仅可以用来证明周老虎是平面的，平时也可以应用。比如去旅游，玩的时候没注意远处的一些景物，是立体的实景呢还是一张巨大的宣传画呢？回来后用两张照片就可以看出来了。

还有一些民事纠纷中，往往要用到照片作证。如果对方用平面的东西冒充立体的来拍照，你完全可以胸有成竹地破他的坏招了。

还有，如果你的仇家用你的照片放到罪案现场，通过调整适当的拍摄角度和距离，可以把你“拍”进犯罪现场，这个手法与把一只很小的纸老虎“拍”成一只在山上的大大的真老虎是一样的。到了那时候你怎么办？恐怕没有那么多的专家象这次关心老虎那样来帮你了。现在，感谢南京的孙老师，真出现这种情况也不用害怕了。

律师也应当掌握这个小技巧。技多不压身嘛。

个人推广的效果有限。靠传统媒体介绍，或者律师用它打胜官司，推广的效力才显著。最好将来能把它编进高中立体几何和大学画法几何的课本。孙老师是南京的。江苏省是自编教材的吗？在此特别建议江苏省首先把这个打老虎的例题编进教材里，保证能空前提高学生对几何的学习兴趣。如果怕不好意思，例题可以把纸老虎换成纸狮子嘛，不点相关人没的名字就行了。

任何方法都有局限性。这个方法的局限性在哪里？

有人会说，如果周老虎是个立体的布老虎，你这一招不灵吧？不过，立体的假老虎是很难造得很象的，一眼就被识破了。所以这对造假者来说是个两难的问题。为什么造假者要选一张平面的照片而且尺寸如此之小呢？因为立体的做不象，如果用尺寸太大的照片的话，也怕细微的地方以及反光等容易让别人看出来。不过尺寸一小，它与叶子的比例又不对，虽然后来不知从哪里找到一片大树叶，毕竟因为叶子的问题早已引起了全国大质疑，挖出了几大车的疑点，这个时候再反驳一个叶子问题已经于事无补了。所以，上面介绍的这个简易方法虽然存在不能识别假立体这一点，但因为假立体太难乱真了（没人把照片里的木偶当成真人吧？）所以基本上不成问题。

这个方法真正的困难在于必须有两张不同角度的照片。只有一张没法做。

顺便提醒王万云同志，你们现在坚持“四点”，用那“四点”来证明周老虎是真老虎，那是不能成立的。特别是没法面对周老虎是平面这个质疑。如果有人说有两张照片的虎眼有变化，那老虎的身体也不可能是平面的。在“虎”身确定为平面的情况下，如果真是发现两张数码照片中的虎眼有变化，只有以下三种可能：
（1） 照片模糊看不清楚，鉴别者在倾向性思想的主导下，产生错觉。这是最好的情况。
（2） 拍摄造假者无法改变“虎”身是平面的情况，但拍摄过程中对虎眼做了手脚。
（3） 某些掌握照片修改技术的人，发现做假难以过关后，对全部或部分照片的细微部分进行了人为修改，寄希望于象眼睛那样小的地方的修改痕迹很小，别人从第二手图片中难以发觉。
因此，请你赶快重新审视“四点”，看看有哪些“点”已经可疑，而即使这“四点”都对，仅用这“四点”证明照片中的老虎为真在逻辑上又是否严密。

为了让更多的朋友掌握这个方法，感谢您首先支持本帖。

最后，孙老师对这个方法的完整解释（证明）见这下面的网址。

那文章较长——方法用起来简单，要严格证明难，所以我先介绍做法，您放心使用。希望上贴的孙老师的作图和我前面做的两个图能引起你阅读孙老师原文的兴趣。（在看它之前请首先给本帖一点支持，谢谢！）

http://www.yangtse.com/jspd/jsyw/200711/t20071117_377659.htm

一切反动派都是纸老虎。